Dokazala je, da je mogoče zmagati tudi potem, ko se znajdeš na kolenih, ne obupaš, vstaneš in greš naprej ... Ona je moj velik navdih, ona je lahko naš skupen velik navdih, saj pomeni, da se bomo prebili skozi težave in na koncu uspeli.Slednje skrbi. Lahko sicer, da gre za še eno retorično bravuro brez vsebine. Ali pa kaže na neko razumevanje gospodarskega in socialnega trenutka; namreč, da nas je vlada nespretno vodila po spolzkem terenu krize, kjer itak nikdar ni varnostnih ograj, da smo padli v luknjo, da smo polomljeni, ampak, da nas bo vlada vseeno gonila do "zmage", pa naj stane kar hoče. Zmaga je zagotovljena, kajti na semaforju zmage nimamo nobene konkurence.
Na precej manj dramatičen način je potem Tina Maze osvojila še dve srebrni kolajni. V kolajnah Mazejeve najdemo morda še bolj pomembna sporočila. Garati in ubijati se že dolgo znamo, žrtvovati življenja in zdravje tudi, junakov s tega področja imamo dovolj. Ne ubijajo se samo športniki in alpinisti, ubijajo se študenti ob knjigah (hec mora bit), delavci dopoldne za stroji in še popoldne na kmetijah. Kot narod veljamo za pridne, delavne, požrtvovalne. Semolič bi rekel, da izgorevamo.
Premalo pa smo to, kar pooseblja Tina Maze. Kar je nekoč poosebljal Rok Petrovič, ki si je upal stopiti na ne-elanke. Kar je hotela biti Mateja Svet, pa raje odnehala. Kar so bili Marc Ghirardelli, Kostelići, Bode Miller ...
Tina Maze je osredotočena na svoj uspeh, ki naj se mu podredi njena ekipa. Ona je na progi, njena kolena so na nitki. Je individualistka v individualnem športu. "Včasih je nemogoče delati z drugimi ljudmi", je rekla. In ima prav. Ki se zaveda, da štrli iz povprečja in pričakuje, da jo bodo tako tudi obravnavali. Muhasta do novinarjev? Pa kaj! Tako obnašanje težko prenašajo slovenčki, preobremenjeni z zdravjem sosedove krave, ki so navajeni sesekati vsakega, ki kakorkoli štrli iz povprečja. Ki si upa stopiti iz skupine, kjer so jo dušili, iz kolektiva, ki naj bi bil osnova vsega, iz sistema nekakšne solidarnosti, ki je v boju za stopničke na vrhu sveta seveda ni.
V poslovnem svetu solidarnosti tudi ni. Je samo kruto tekmovanje. Kdor ima ideje, voljo, sposobnosti, mora imeti razmere, ki omogočajo uspeh. Ti ljudje imajo ključ za izhod iz krize. Vlada jim mora samo dati priložnosti in jih ne tlačiti v reprezentance, za katero se predobri.
Solidarnost, kolektivizem, enakost, so tudi v redu. Ampak tega se je v naš narodni značaj usedlo več kot dovolj. Preredko pa naredi, vsak od nas, kaj po svoje. Ker je tako varno v sivem povprečju:
PS. Malo sit Sinatre in Elvisa. Upam, da vam je gornje všeč. Za kompromis ima nekaj socialistične ikonografije. Tole in tole je pa tudi OK. Tole pa sploh.
Slike: STA, gov.si,Delo.si.


10 x komentirano:
Podpišem!
Lp, Matej
Človek težko razume njeno melanholijo pred kameram ob dveh srebrnih iz olimpijade. Ob tem da ima pogoje za delo, da ji "nič ne manjka".
Če ste pozorno gledali drugo vožnjo slaloma, je po tem ko je zdrsnila na četrto mesto, režiser pokazal našo šampijonko čisto od blizu v šotoru za areno, kjer se je sesedla v solzah. Ob njej ni bilo nikogar, še TV napovedovalec ni ujel, da dejansko kažejo našo tekmovalko. Kako velik je bil ta cilj zlate medalje, je najbolj jasno pokazal prizor iz zakulisja.
Tina si pač dovoli pred kamerami pokazat še drugačen, nepopolen obraz, tako kot je to storil Primož Kozmus po poletni olimpijadi in javnost to težko razume. Sposobna je sprejeti samo nekoga, ki je še v nezavesti nasmejan.
Maco, ta jok mi je ušel. Končno nekdo v Sloveniji, ki ima dve srebrni olimpijski kolajni, pa joka, da nima zlate. Tistih, ki pravijo da je n-in-n-deseto mesto "lep uspeh našega športa", imamo na preostanek.
Berem tale zapis in gledam Boj na požiralniku na SLO1. Tudi vsi s polomljenimi rebri.
Res je lepa misel predsednika. Treba je pa vedet, da če hočeš nekaj doseči, je treba res trdo delat. G. Pahorju bi priporočil ogled filma Boj na požiralniku.
Voranc v zgodbi lepo pokaže, da če ne moreš z kravo furat, je treba zaslužit vola da nekako gre. Dokler pa hočemo zmagovat samo z šparanjem da lahko jemo, tako dolgo bomo ob kravi gladovali.
Ena največjih miskoncepcij in pravzaprav zablod, ki se je tragično masovno naselila v ume slovenske inteligence inu "inteligence" je, demagoški stereotip, da je za civilizirano družbo predpogoj levica. Da je levica napredna, vse onkraj levice pa nazadnjaško, konzervativno, retrogradno in destruktivno celo.
Resnica je na naših tleh, kako paradoksalno, ravno nasprotna.
Naša takoimenovna "levica", to je šele paradoks na globalni ravni, ima oblast v rokah že 64 let. In se krčevito oklepa statusa quo. In hoče konzervirati trenutno stanje. Torej, je po definiciji pač konzervativna.
Za udejaniti in živeti solidarnost v družbi, fair trade, ter fer odnose v družbi na splošno, ni treba biti levičar, ker levičarstvo na izvedbeni ravni nujno v enačbo potegne državno-prisilno klepto komponento, diskrecijsko diktatorsko odločanje o usodi skupnosti mimo naravnih procesov, odmerjanje usode drugim po meri gnojnih samopašnih umov, boj za oblast za vsako ceno, ekcesivno in ekcesno državno prisilo, in tako dalje......
Za solidarnost in fer odnose v družbi je v bistvu potrebna zavezanost civiliziranosti , česar nujni in neizogibni prerekvizit je svoboda . (lat. liber, libertas)
Kolikšna je pravšnja mera solidarnosti? In kolikšna je pravšnja mera socialnosti?
Pravšnja mera je tolikšna, da omogoča/zagotavlja vsem "živeti v civilizirani družbi". Kajti le in edino življenje v civilizirani družbi, dolgoročno za vse, premožne in nepremožne, sposobne in manj sposoben, močne in šibke, vešče in nevešče, super inteligentne in manj inteligentne, pomeni živeti kot človek, človeka vredno življenje v sozvočju z naravo. Slednje pa, spet spričo obsežnosti, ne bi elaboriral, danes in tu
Seveda zgolj ta definicija ni vse, kar naj na svoja pleča prevzame težko in sofisticirano breme definiranja kar celotnega in vsega miljea v katerem se godi "civlizirana družba".
Kajti za civilizirano družbo prav gotovo potrebujemo tudi načelo, da se zdravi, sposobni ljudje,ne morejo predajati , najbolj naravne lastnosti - njene visokosti lenobe , a hkrati, temeljem oportunističnih interpretacij solidarnosti/socialnosti pričakovati koristi iz "davkov, ki jih, oni, ki ustvarjajo plačuje, v imenu življenja v civilizirani družbi"
http://www.youtube.com/watch?v=1Cin0QzuEss&feature=related
"Tako obnašanje težko prenašajo slovenčki, preobremenjeni z zdravjem sosedove krave, ki so navajeni sesekati vsakega, ki kakorkoli štrli iz povprečja."
Vsaj Zorana Jankovica smo prepricljivo izbrali. In ga bomo potrdili navkljub SDS :-)
Veseli me kritika samomorilne Petre!
Anonimni, odgovoril vam je že Štefan.
Anonimni 2, vaš zapis presega tipičen odgovor. Napisati bi morali svoj članek v svoj blog. Sicer se pa kar strinjam.
Mario, ne vem, če Janković štrli iz povprečja v pozitivno smer. In nič se ne spomnim, da bi kaj kritiziral Petro Majdič.
Povrsno prvo branja okrog Petre Majdic. Zdi mi se, da so samomorilska nagnjenja ze genetsko sprogramirana v Slovencih :-(
Zamislite tranziciono dezelo z vec Jankovicev (Mercatorjev) namesto Bavcarja in Srota! Ali FDV JJ...
Objavite komentar