Neodvisni? Itak!
Odkar sem minister precej manj gledam poročila, soočenja, okrogle mize ... Dnevno dozo politike dobim že v službi. Ampak danes nisem mogel spregledati novic o predsedniški kampaniji. Kandidati kar tekmujejo o tem, kdo bo bolj nedovisen in nestrankarski. Ha!
Prvi je bil dolgo predsednik stranke, predsednik vlade, ki so jo podpirale stranke, izvoljen v evropski parlament na listi stranke, je končno le dobil podporo največje stranke ... Drugemu je bilo dovoljeno postati kandidat šele, ko se je (po recimo-temu-vljudno "temeljitem" premisleku) nek predsednik stranke končno le odločil, da on pa ne bo kandidiral. In ga ob tem veseli še podpora vsake stranke in strančiče. Tretji ne zamudi priložnosti, da se (za vizualni užitek publike?) slika s predsednico neke stranke. Pri Jelinčiču cenim vsaj to, da ne žali naše inteligence*.
Pregovor pravi, da lahko nekaj ljudi vlečeš za nos ves čas, vse ljudi nekaj časa, da se pa vseh ne da vleči za nos ves čas. Ampak z dovolj spretnim lansiranjem novih imen stranke, levitvijo predsedstva strank, novimi programi in seveda z "neodvisnimi" kandidati se pa da nekaj ljudi nekaj časa vleči za nos. Važno da vsaj do volitev. In ko ta čas poteče, pa damo spet novo ime, novega neodvisnega kandidata, in spet potegne, za nekaj časa, nekaj ljudi.
Imamo strankarsko demokracijo. Boljše demokracije ni. Hvala bogu, da te kandidate lahko poindentificiramo s strankami. Ker za stranke vemo, kaj so počele zadnji 2, 15, nekatere tudi 50 let.
Ko kupujemo prazne CDje, tudi ne vemo za vsakega posebej, če je kaj prida. Ampak za SONY, TDK, Fuji vemo pri čem smo. In za važne zadeve ne kupimo "neodvisnih" no-name znamk.
Pri izbiri predsednika države naj bi bila pa to prednost?
*Morda sem to že kdaj napisal, ampak prvi nauk, ki sem ga dobil pri delu za Američane je bil, da nikoli ni dobro precenjevati (sic!) človeške inteligence. Morda pa tudi svetovalci naših kandidatov to vejo.
Teme:
politika
Piše 
Objave
12 x komentirano:
To, ja. Da nas imajo za idiote.
Sem pa vedno mislil, da je Turk (jej, skoraj enake priimke imata) bolj desno, kot pa levo usmerjen.
Mislim, da je želja kandidatov po ogrinjanju s plaščem neodvisnosti zgolj posledica nizke stopnje zaupanja, ki jo ljudje gojijo do inštituta politične stranke.
Torej ni toliko problematično obnašanje kandidatov samo po sebi, ampak to, da Slovenci ne zaupamo v sistem, v katerem živimo in ki smo si ga izbrali. Če nas kdo ima za idiote, je to kvečjemu zato, ker tako podobo furamo sami.
Čisto iz logističnega vidika je verjetno projekt kot je predsedniška kampanija za nekega solo posameznika prezahtevna. Verjetno tudi denarno stranke ki te podpirajo primaknejo nekaj denarja, ki je bistve, če hočeš kakšen jumbo plakat. Je pa res malce čudno, kako politično se obravnava kampanija za predsednika države, ko je po Ustavi predsednik države izrazito apolitična figura. Vsaj po nalogah, ki mu jih ta daje. Po moje bi morali vsi kandidirati s podporo volilcev, lahko pa imajo še stranko v ozadju. Če bodo izvoljeni, bodo morali delovati v korist države kot celote in vseh državljanov.
Verjetno sem pa tu malo naiven.
Če Jelinčič ne žali inteligence prav vsakega, ki je Jelinčiča pripravljen poslušati več kot minuto, potem inteligence ne žali NIHČE na tem svetu.
Hahaha, Jelinčin ne žali naše inteligence!!! :)))
Tale je pa za v anale :)
@tjaša: Nizka stopnja zaupanja v politične stranke je v interesu tistih, ki zagovarjajo sistem, ko strank nismo imeli. In delajo na taki percepiji javnosti.
@chef, tjaša: Če parafraziram: preveč so pametni, da nas ne bi imeli za idiote.
@onyx: predsednik mora biti oseba, ki je sposbna iti preko svojih strankarskih pogledov. Ne tako, da jih zanika, se deklarira kot nestrankarski ali neodvisen, niti tako, da deponira knjižico, ampak, da se tako obnaša.
@ervinator, @gregorg: zapisno je treba razumeti v tem konkretnem kontekstu.
KDO je vaš kandidat?
Poudarjanje neodvisnosti, kljub temu da je nekdo strankarski kandidat, zame ni žaljenje moje inteligence, ker moja inteligenca pač seže čez Janševsko dojemanje politike - "kdor ni z nami, je proti nam".
Skratka, verjamem, da podpora neke stranke kandidatu ne jemlje apriori njegove neodvisnosti - pozicijo neodvisnosti v kontekstu predsedniške kandidature jemljem kot simbolno zavezo kandidata, da bo kot predsednik presegal strankarsko-ideološke okvirje in da bo predsednik vsega naroda. Na tokratnih volitvah imamo kar nekaj kandidatov - z izjemo Jelinčiča - za katere osebno verjamem, da bi svojo predsedniško funkcijo opravljali relativno neodvisno, ne glede a strankarsko podporo, ki jo imajo.
Morda se motim, a zame ste dober primer neodvisnosti, kljub strankarski podpori, ravno vi, minister Žiga. Verjetno se ne počutite dobro, kadar vas ljudje razumejo kot "Janševega odvisneža", samo zaradi tega, ker ste minister v njegovi vladi.
@jasmina: no comment
@gregorg: kdor ni z nami je proti nam dobi poseben zapis v blogu.
Najbolj neodvisen od teh je Peterle - se je spravil kandidirati, POTEM pa dal strankam na izbiro, ali ga podprejo ali ne. Ali mu dajo protikandidata ali pa ne. Njihov problem.
Da je predsednik predsednik vseh je takorekoč ustavno zaukazano. Vsaj trije se zdijo zmerni in strpni, če bodo pa zmogli kako resno dejanje preko političnih delitev bomo pa še videli.
Primer neodvisnosti? Nikoli se nisem hvalil s tem, da sem neodvisen ali pa, da nisem v nobeni stranki. Če je to moja edina kvaliteta dovolj žalostno.
Saj ne trdim, da so odvisneži. Na živce mi gre samo to, da se z nečem, kar je tako rekoč ustavna materija, na vse pretege hvalijo.
Jaz sem za naše.
Ne se sprenevedati o "POTEM", lepo vas prosim. Formalno morda res drži, realno pa... a res kdo misli, da Peterle ne bi dobil podpore niti svoje stranke?
(Ne)formalnosti na rob pa še tole: predsednik (o katerega funkciji je tukaj govora) je po ustavi predsednik _republike_, ne "predsednik naroda", kaj šele "predsednik vseh".
comment na no comment: vsekakor je vaš zapis o kandidatih tudi s tem blogom dosegel namen, morda majhen a nezanemarljiv vpliv na javno mnenje in tudi, upam, bo dosegel več glasov ljudstva, ki mu vaše razmišljanje in delovanje vnaša nekoliko bolj optimistično pot v prihodnost, kolikor je seveda v današnjih razmerah sploh možno zagotoviti dolgoročno svetlobo ali vsaj takšne spremembe razmer, ki jim je videti posledice blagostanja v nekoliko daljšem trajanju časovnega obdobja, (ne le enega mandata).
Z vami se strinjam, kot tudi v vztrajanju na vaši poti in s tem tudi v prihodnje zagotavljam SVOJ glas VAM, na katerikoli listi že se bo pojavil in upam, da se še na kakšni NAŠI tudi bo!
Objavite komentar