Kdor ni z nami je proti nam
Frazo je populariziral Lenin v zvezi s socialdemokrati (ki so tako postali sovražnik) in so jo poznali vsi partijci, ki so dali skozi prave tečaje, starejši pa bi se jo morali spomniti tudi iz šole. Nekateri jo pripisujejo Cerkvi, vendar uči bistveno drugače "Kdor ni proti nam, je za nas«.
Pri nas je tezo "kdor ni z nami je proti nam" nazadnje populariziral Kučan v razvpitem govoru leta 1994, ko je izjavil:
Domovinsko pravico je v tem kontekstu dobilo ali, če sem bolj natančen, dobiva načelo “kdor ni z nami, je proti nam”, še bolj določno “kdor ni z mano, je proti nam”. Je torej sovražnik in za premagovanje sovražnika so dovoljena vsa sredstva. Ne smo tista, ki jih pozna demokracija, torej argumenti, protiargumenti, ampak vse tisto, kar z demokracijo nima nobene zveze. To je najprej diskvalifikacija in potem likvidacija, če je potrebno, tudi fizična.Medijsko je desnica potem te beseda zasukala tako, kot da bi bil to Kučanov program oz. napoved čistk v vladi. No ja. Osebno resno dvomim, da bi Kučan take stvari javno napovedal. Tako kot pred kratkim, je opozarjal na splošen pojav. Pri sukanju (angl. spin) te izjave je šlo potem desnici na roke dejstvo, da je levica z odstranitvijo Janše iz vlade na tak način vendarle dejansko ravnala.
Skratka, če kdo vpije "primite tatu" ne pomeni, da sam krade (kot žali mojo inteligenco desnica) ne zagotavlja pa tudi, da ne krade (kot žali mojo inteligenco levica).
Način razmišljanja in delovanja "kdor ni z nami je proti nam" je dobil domovinsko pravico z oktobrsko oz. enobejevsko revolucijo in se ni pojavil iz nič celih pet let po demokratičnih spremembah, kot bi nas rad prepričal Kučan. Dolgo s(m)o pač razmišljali tako in navada je železna srajca.
In se nam seveda vsem pozna. Dobre ideje so zavrnjene, ker pač niso "invented here", tako imenovanih "bi-partisan" rešitev ni, vsaka zadeva, ki ni "naša", se sprejema na nož. Opozicija (katerakoli) je sistematično proti vsem rešitvam in bo potegnila z npr. avtoprevozniki, če iz še tako neutemeljenih vzgibov naredijo prometni zamašek s stavko, ali pa s sindikati, študenti, učitelji, dijaki ... da imajo le kaj proti ne-našim za povedati.
Ne strinjam se s Pahorjem, ki pravi "nehajmo se deliti na naše in vaše", ker me preveč spominja na ideje, da bi imeli nek nestrankarski SZDLjevski sistem. Za začetek parafrazirajmo Baracka Obamo, "če je ideja dobra, me nič ne briga ali prihaja od naših ali od vaših". To bi nam moralo zadostovati.
Ali pa, če bi kot naše označili strpne, odprte, široke, kot njihove pa popadljive, zadrte in ozke. V tem primeru sem pa samo za naše.
Teme:
politika
Piše 
4 x komentirano:
Zapisano v zadnjem odstavku je taktični marketing skrajne levice, zbrane okoli jastrebov v SD: najprej svoje politične nasprotnike označi za nestrpne in sebe seveda za strpne, s tem pa si podeli legimiteto, da po nasprotnikih popade z vsemi sredstvi.
Problem "inženirskega" gledanja (vsako zadevo se da narediti ali popraviti s primernim orodjem, znanjem in zavzetostjo) na stvar se pojavi, ko nekdo na to zadevo pogledamo "neinženirsko" (vsak problem, ki ga dovolj dolgo opazujemo, sčasoma nadomesti drug problem, ki prvega napravi zanemarljivo majhnega, zakaj bi ga torej popravljali).
Vaš prispevek se lahko prebere na (pre)več načinov, toliko bo tudi tolmačenj in odzivov.
A če pogledam nanj zgolj s perspektive "neodvisnega opazovalca" lahko rečem: tudi pri strokovnih vprašanjih so mnenja v veliko primerih tako deljena, da je zaradi "demokratične diskusije" v mnogo primerih nemogoče zgolj strokovno utemeljiti poseg ali dejanje. Tedaj pride na vrsto politika, ki ima ali pa nima volje za zadnjo besedo. Dejstvo je, da bo veliko dejanje, pa naj bo pravilno ali zmotno preživelo vsakega politika, vsi vplivi - pozitivni in negativni, se bodo dokončno izoblikovali skozi čas.
A tedaj zna biti za človeka s štiriletnim mandatom, ki "zna voditi" zadeve, daleč predaleč. Ako je politik človek dejanj lahko uspe v vsaki vlogi, četudi se je katero izmed njegovih dejanj pokazalo za zmotno, preostali, tisti, ki se veliko odločajo a se le malokrat odločijo, pa se le oklepajo mnenj ljudstva in zgolj lovijo ravnotežje na vrvi pozabe.
Dejstvo je, da vsak naredi nekaj dobrega. Problem pa je, da nekateri veliko "delajo", med drugim lahko bolj slučajno tudi kaj dobrega.
No, glede na to, da je tale zapis povzročil moj komentar (sicer v povsem drugem kontekstu in veliko bolj kritično), naj še sam pridodam svojih 5 centov.
Osebno se držim načela:
KDOR NI Z NAMI, JE Z NAMI, SAMO MALCE NAM NASPROTUJE.
Z variacijama:
KDOR NI Z NAMI, JE Z NAMI, SAMO PREPRIČATI GA ŠE MOREMO.
in
KDOR NI Z NAMI, JE Z NAMI, SAMO NE VE ŠE TEGA.
Toliko kot majhen prispevek k spletnemu leninizmu.
PS: Ker hud wordverification: "URLFTP"... Wow!
Samo utrinek...
če že naštevate vse, ki so uporabili "Kdor ni z nami, je proti nam", ne bi smeli izpustiti bedaka (in lopova!), ki trenutno živi v Beli hiši. Ta je to izustil - v brežnjevskem slogu seveda - pred nekaj leti.
Kar pa zadeva naše gore listje - levi, desni, naši, njihovi... 'povprečni' prebivalci Slovenije imamo govorcev parol in usmerjenih že vrh glave.
Objavite komentar