Pred leti smo veliko govorili o reformah. Naletele so na strašen odpor, ampak kar nekaj smo jih vendarle izpeljali. Ne vseh. In dajejo rezultate. Osnovno sporočilo brošure torej je, da če se spreminjamo, če se moderniziramo, potem pridejo tudi rezultati. In to sporočilo bi moral ceniti vsak politik, ki ima ambicijo, da v državi kaj spreminja na bolje.
Največ imajo proti brošuri povedati prav tisti, ki so tudi najbolj nasprotovali spremembam in modernizaciji. Verjetno jih je šele zdaj, ob koncentriranih podatkih v tej brošuri, zadelo, koliko je bilo pravzaprav narejenega, na vseh področjih, in zdaj iz trte izvijajo očitke, da bi prekrili to dejstvo. To pa seveda je predvolilna retorika in s tem ni nič narobe.
Leta 2005 smo si v Strategiji razvoja Slovenije
zadali štiri glavne cilje. (1) V desetih letih ujeti
povprečje gospodarske razvitosti EU: za
ostanek smo prepolovili. (2) Socialni razvoj
in večja blaginja: število ljudi, ki so potrebni
socialne pomoči, je padlo za tretjino, stopnjo
brezposelnosti smo skoraj prepolovili. (3)
Trajnostni razvoj: število rojstev po dolgem
času spet raste, dokončanih je bilo veliko
čistilnih naprav, gradimo čiste energetske
objekte. (4) Slovenija kot mednarodno ugle-
dna in prepoznavna država: dobivamo če
stitke za uspešno predsedovanje EU. Povabili
so nas v OECD, ki je družba najuglednejših in
najvplivnejših držav na svetu.
In to dejstvo, da je Slovenija uspešna, nam priznava ves svet, Evropska komisija, OECD, Business Europe, IMD … samo mi bi pa kot v tisti šali o Slovencih v peklu drug drugega tiščali v vrelo olje.
- Celostna podoba: Najbolj absurdna je obtožba o celostni podobi. Uporabili smo tisto, kar Služba vlade za razvoj uporablja, odkar obstaja.
- Podpisi s funkcijami: V kolofonu je jasno zapisano, da je izdajatelj Služba vlade za razvoj. Da je JJ predsednik vlade in da sem jaz minister se ve. Nihče ni podpisan s funkcijami, tudi ljudje, ki jih citiramo na zadnji strani ne.
- Slogan SDS: Predsednika vlade smo prosili, da napiše uvodnik in dal mu je naslov, ki odraža vsebino napisanega.
- Ali je to predvolilna propaganda: Ne.Normalno je, da se na začetku mandata pove o načrtih, na koncu pa poroča o rezultatih. Če rezultati so, je slednje dosti lažje.
- Ne drži, da se samo hvalimo. Vsaj polovica mojega uvoda govori o tem, česar nismo naredili. Je pa pač res vse, kar pišejo naslovi ...
- In res je tudi, da so pred nami še izzivi, da so naloge, ki jih še nismo naredili. Berite brošuro, zadnje odstavke v vsakem poglavju (...) Dajmo se pogovarjati o teh vprašanjih, to so pomembna vprašanja za našo skupno prihodnost, ne pa kakšne so barve na papirju.
- Zato smo odprli blog, kjer lahko demokratično vsak pove kar hoče. Večina prispevkov je žal na nivoju običajnega prepiranja na internetu, nekaj prispevkov pa je dobrih in zaradi teh sem vesel, da smo odprli tudi debato na spletu.
Spletni odziv je pričakovan, iz njega lahko zaslutite predvsem orodja, ki jih bodo opozicijski nasprotniki izdatno uporabljali v predvolilni propagandi. Morda pa bi bilo zanimivo v odgovor sestaviti hipotetično primerjavo, s kakšnimi rezultati bi imeli opraviti danes, če bi uveljavili najglasnejše opozicijske predloge - podobno kot v odgovor Kresalovi glede elektrarn. Lahko bi ustrezno odogovorili tudi Žnidaršiču glede pokojnin, pa Lahovniku, Cviklu in Mramorju glede davkov, investicij in inflacije, Gantarju glede interneta, itd. Seveda je treba opozicijske demagoške predloge umestiti v kontekst sedanjih svetovnih razmer. Skratka, vladna samohvala bo bolj prepričljiva, če se jo konkretno postavi nasproti opozicijski "alternativi".
OdgovoriIzbrišiKaj pa zdej ko je Irska zavrnila Lisbonsk pogodbo ?
OdgovoriIzbrišiMiha, slovensko predsedstvo usklajuje skupno reakcijo, tako da jaz zdaj ne bi tule modroval.
OdgovoriIzbrišiMoram priznati, da me je brošura izredno razveselila. Saj so vsi podatki na enem mestu.
OdgovoriIzbrišiLp, M.
Menim da dosežki vlade niso slabi, vendar bi si drznil pokritizirati področji obnovljivih virov/varčne rabe in energetike. 33 mio € za obnovljive vire/varčno rabo je pesek v oči. Resni projekti, ki bi dejansko lahko dali resne rezultate, stanejo mnogo več (denimo sistem AMI).
OdgovoriIzbrišiNa področju energetike se ni naredilo dobesedno nič. Neživljenjska zakonodaja ne omogoča gradnje daljnovodov, velike težave ima tudi proizvodnja (primeri vetrne elektrarne, doinštalacija HE Moste, PPE v Kopru,...). Medtem Slovenija tone v čedalje večjo elektroenergetsko odvisnost. Poleg tega se drastično manjša zanesljivost našega sistema.
Omig, se strinjam. Izgovor je morda, da čakamo detajle energetskega svežnja, kjer bodo naši cilji postali bolj jasni. Potem bo treba zelo jasno razne CO2 takse v celoti in zelo ciljno uporabljati.
OdgovoriIzbrišiMiha, na temo Irske, jaz sem vseeno spil enega Guinessa. Rezultat pa evroskeptikom širom po Evropi ne daje nobene pravice, da bi zato ponovno odpirali pogodbo.
Mislim, da je pozitivno, da je vlada poslala zloženko saj tako spoznamo kaj sploh počne vlada.
OdgovoriIzbrišiGlede lizbonske pogodbe pa ne razumem popolnoma kaj ste želeli povedati s tem stavkom: "Rezultat pa evroskeptikom širom po Evropi ne daje nobene pravice, da bi zato ponovno odpirali pogodbo."
Sicer pa sem bral, da so evroskeptiki v evro parlamentu večinoma skrajni desničarji (saj poznate poslanko Mussolinijevo in podobne poslance iz Romunije) zato jim EP namerava prepovedati sodelovanje na evropskih volitvah.
Lp
"Pred leti smo veliko govorili o reformah. Naletele so na strašen odpor, ampak kar nekaj smo jih vendarle izpeljali." ... ah
OdgovoriIzbriši@revolucija, evroskeptikom po mojem ne bi smeli prepovedati sodelovati na volitvah, ampak mislil sem na razne politike zunaj Irske, ki so (bili) proti pogodbi.
OdgovoriIzbrišiBerem in kar ne morem verjet. Vaši odgovori na čisto legitimne in utemeljene obtožbe niso niti najmanj zadovoljivi.
OdgovoriIzbrišiPoslužujete se pamfletov, ki še najbolj spominjajo na čase in metode komunističnih režimov.
Po mojem mnenju je v brošuri manjkala še samo fotografija skupinice otrok, ki bi mahali s slovenskimi zastavicami.
Neokusno skratka.
@bandrej, ste lahko bolj natančni? Na katere odgovore mislite. In predvsem - je v brošuri kak podatek, ki ni resničen?
OdgovoriIzbrišiIn koliko davkoplčevalskega denarja me je stal ta informacijski paket?
OdgovoriIzbrišiIn ko že sprašujete, kateri podatek ni resničen: o znižanju davkov. Je preveč posplošen.
Kar se ostalega tiče jemljem zadevo kot podcenjevanje moje inteligence. Te podatke si znam namreč poiskati sam. Ne rabim vlade, da jih jemlje iz konteksta in interpretira sebi v prid.
Pa nisem bil volilec SD, LDS ali ZARESA. LEtos zaradi tovrstnih potez vlade utegnem to postati.
Anonimni, brošura seveda prikazuje splošne podatke, ne pa konkretnih 2.000.000 zgodb. Vsi zapisani podatki so točni.
OdgovoriIzbrišiZa predstavitev dosežkov reform smo porabili približno tri milijoninke od vsega denarja, s katerim je v tem mandatu gospodarila država in s katerim je pač dosegla to kar je.
1. Minister Turk, nisem dvomil v točnost posameznih podatkov ampak na njhobovo iz konteksta vzeto zavajojočo interpretacijo.
OdgovoriIzbriši2. Vprašal sem vas o konkretni številki, ne o relativnih deležih. Če bi bil zloben bi vas vprašal o razmerju korist / stroški objavljene zgibanke.
Anonimni,
OdgovoriIzbriši1) Jaz trdim, da podatki niso zavajajoči. Generalno je vlada na gospodarskem in socialnem področju vlekla prave poteze. Nekateri bi radi ustvarjali vtis, da je samo levica kvalificirana voditi državo. To ni fair.
2) Tisk cca. 50.000, pošta cca. 50.000, oblikovanje, prevajanje, oblikovanje, lektoriranje ipd. cca. 7000. Točne številke so na blogu Slovenijadanes, v Mladini in še kje.
Minister.
OdgovoriIzbriši1. Konkretno zavajojača je trditev o znižanju davkov.
2. Nikakor ne zanikam guspehov te vlade kot so gospodarska rast, zmanjšana nezaposlenost in jim aplavdiram. Vendar kot se vlada izgovarja na neugodne mednarodne razmere zaradi inflacije (na katero kao nima vpliva - trditev, ki jo z lahkoto sesuje vsak absolvent ekonomije) bi lahko s povsem enako logiko nekdo trdil, da so ugodne razmere krive za gospodarsko rast in zmanjšanje nezaposlenosti. Ne eno in ne drugo seveda ni res.
Zdaj razumete v čem je zgibanka zavajajoča?
3. Glede na postavljeno spletno stran so stroški, ki jih navajate bili povsem nepotrebni. In ja, povsem upravičen je očitek zlorabe proračunskega denarja za propagando.
Anonimni, ne o davkih ni nič zavajajočega.
OdgovoriIzbrišiIn kar se gospodarske rasti tiče - kje si za to pripenjamo zasluge. Prosim citirajte. Imeli smo dober veter, ampak smo tudi hitro dvignili prava jadra.
Pa še to: včeraj sem v nabiralnik dobil revijo Ljubljana, ki jo MESEČNO dobi vsako ljubljansko gospodinjstvo na stroške mesta, ki mu plačujemo davke, vodo, ogrevanje ... in kjer je županstvo tudi prikazano v zelo pozitivni luči. O tej reviji pa nobenega škandala.
Predstavljajte si štalo, če bi država mesečno izdajala svojo revijo! Pomladna vlada seveda.