8.6.09
Demokratična stranka upokojenih piratov
Rezultate volitev v evropski parlament sem spremljal na letališču v Stockholmu in hočeš nočeš sledil tudi izidom volitev na Švedskem. Tamkajšnja Pirate Party (Uradno sicer nobene zveze z Pirate Bay, neuradno pa ...) je dobila približno toliko glasov, kot naša Demokratična stranka upokojencev Slovenije in dobila dva poslanca. Mislim, da so Švedi na boljšem. Obe stranski nagovarjata neke ozke interese, ampak piratsko prenese samo država s kritično maso tehnološko in komunikacijsko zahtevnih ljudi. Za upokojensko zadostuje, da pač upokojenci so. In da jih je mogoče farbati s 1000 EUR pokojnine.
Naročite se na:
Objavi komentarje (Atom)
6 x komentirano:
Ne bi rekel, da zagovarjajo neke ozke interese, prej da zagovarjajo ozko izbrane interese. To so interesi "vse javnosti".
Uspeh piratov ni slučajen, že dolgo so zelo prisotni v javnosti. Njihovo sporočilo je zelo jasno in prisotnost spričo medija, ki ga obvladajo tudi ni zanemarljiva. Če bi bili samo pirati in neki nejevoljni uporniki, ne bi dosegli tega uspeha. To bi recimo veljalo vedeti, preden bi podobne stranke začeli ustanavljati v drugih državah. Političen uspeh Piratov ni samoumeven ali trendovski, sploh pa jih ne moremo šteti v skrajneže. Če ne drugače, berite slovenski Joker, mnogo načel Piratov se ponavlja tudi v naši najbolj brani in "čislani" zabavniški reviji.
Mojo podporo vsekakor imajo, mogoče ne 100%, načelno pa vsekakor. Želim jim, da tudi kaj dosežejo. Da znajo delati in biti ustvarjalni, so že dokazali.
Spoštovani Žiga, glede na tehtne sledi, ki si jih zapustil v slovenskem Odprtem dostopu, sem pričakoval, da boš ob omenjanju Piratske stranke vpletel v komentar tudi njihovo zavzemanje za Open Access. Tako sem vsaj razumel nastop predstavnikov slovenske strankarske inačice v ponedeljkovem Studio City. Potem bi se Tvoj zapis morda bral bolj prizanesljivo do nove pobude, ne glede na legalistične pomisleke zavoljo avtorskega prava, ki se opazovalcu seveda tudi zbudijo.
Franc, priznam, da je bil moj zapis bolj plitve narave. Ampak v resnejših nastopih pa poudarjam, da je razrešitev upravljanja z intelektualno lastnino eno ključnih (razvojnih) vprašanj prihodnosti, ker gre za tip objekta, katerega posedovanje ni izključujoče. Ne vemo še, kakšen način je za družbo kot celoto najboljši. Velja prepričanje, da je bil Zahod tako uspešen v zadnjih stoletjih, ker je na najbolj produktiven način zaščitil lastnino. Kljub temu, da gre za pomemben problem pa ne vidim potrebe, da bi za to morala obstajati posebna, nišna stranka.
Maco, interes je mogoče vse javnosti, je pa to le ena od zadev, ki zanima vso javnost. Tako kot pokojnina. In pomembnejši problem.
Če sem malce ciničen, bi lahko rekel da ima primerjalno večje možnosti za uspeh Piratska stranka. DeSUS ima namreč takšno strukturo volivcev, ki je podvržena velikemu 'osipu'.
Se pa strinjam z namenom s katerim je bila ustanovljena Piratska stranka (kolikor sem z njim seznanjen). V osnovi namreč izhaja iz temeljne prvine demokracije - svobode. Vrsta svobode, ki jo zagovarja oz. zahteva stranka sicer trenutno pravno ni v celoti dopuščena, vendar je to v domeni pravne ureditve, ki pa je podvržena nenehnim spremembam, sama vrednota svobode pa je osnovni gradnik uspešne družbe.
Klement, svoboda na način, da se večina ljudi dogovori, da lahko krade manjšini, ni svoboda. Svoboda je prava svoboda, samo če velja za vse.
Vem, da ima stranka širšo agendo, vendar je tako uspešna prav zaradi tistega, kar predstavlja njeno ime.
Švedska = Somalija?
Aja, pa pri DeSUSu se seveda motiš. Kolikor jih odide iz skupine, toliko jih pride. V demografsko uravnoteženi družbi. Pri nas jih pride več kot odide, tako da se delež upokojencev v družbi povečuje.
Objavite komentar