Ena od teh puhlic je bilo tudi Pahorjevo moraliziranje iz leta 2008 o tem, da se moramo nehati deliti na "naše in vaše". Praznih zato, ker se s tem ni mogoče ne-strinjati-se in zato, kar se delitve ali ne delitve pokažejo pri konkretnem delu. Tudi jaz sem bil nasedel. Ljudje so po naravi leni in hvaležno sprejmejo napotek, naj se izognejo miselnemu naporu, ki ga terja razmislek o tem, kje imajo prav "naši" in kje "vaši".
O tem, da se moramo "nehati deliti", so imeli do zdaj največ za povedati tisti, ki so bili pred štirimi leti razdeljeni v štiri stranke (SD, LDS, Zares, Desus) in bodo 2011 razdeljeni v še dve do tri nove. Danes je praznina te puhlice v ospredju izjav stranke, ki se imenuje lista.
Saj me ima, da bi predlagal, da se nehamo deliti na tiste, ki delijo (na naše in vaše), in na tiste, ki ne delijo (na naše in vaše). Mar ni to še za stopnjo bolj razsvetljeno? Ampak to bi bilo za povprečnega volivca miselno že preveč zahtevno, čeprav pokaže vso absurdnost te parole.
Politika je spopad idej in če med idejami ni razlik, potem vse skupaj nima smisla. Na stvari gledamo različno in po tem se razlikujemo. Napredek je v spopadu idej. Ne smejo pa te delitve preprečiti, da (1.) se ne bi o razlikah civilizirano pogovarjali, (2.) našli stične točke pri katerih bi lahko sodelovali. In (3.) ne pustili razlikam, o katerih ne pridemo skupaj, da nam škodijo pri 1 in 2.
Ta čas pred začetkom volilne kapanije je poln marketinških puhlic, ki gradijo zgolj image. To je tako kot cyber seksom, fantazijsko razmerje, ki bi se popolnoma spremenilo, ko bi lahko s to osebo spregovorili dve besedi, ko bi začutili vsaj njen ustni zadah.
OdgovoriIzbrišiIgrati na čustva naši-vaši, je znan politično medijski trik, ki naj bi snubil stredinjske volilce, ampak samo emocionalno sredinjske.
No sedaj bomo imeli kategorijo treh: naših, vašim in onih. Na koncu bo eden od treh zmagal, kajti konec tekme žal deli. To bo delitev na tri, dva poraženca in en zmagovalec.
Upam, da bodo volilna soočenja programov vnesla nekaj več realnosti, še največ pa jo sam pričakujem na volilnih lističih, ko se bo obkroževalo kandidata, ki je resnična oseba z prepoznavno lastno podobo. Ta pa pri volilcih še veno največ šteje. Ta postanejo volini lističi edino mestno kjer kategorije treh: naši, vaši, onih, ne štejejo veliko. Moštvo 88., ki prinese zmago, pa ni lahko sestaviti.
model maš zelo impotenten slogan
OdgovoriIzbrišiNovinar: Kako komentirate prvi letošnji sneg?
OdgovoriIzbrišiKučan: Veste, Janez Janša...
Avtor je odstranil ta komentar.
OdgovoriIzbrišiG. Turk, pravkar sem si ogledal prispevek na Pop TV, ko ste sedeli skupaj z Mencingerjem, Pezdirjem in Vlašičem. Ne razumem, kako da ljudje v stranki SDS ne razumete, da z užaljenostjo in očitanji ne delate ničesar dobrega za vaš volilni rezultat. Obnašate se zelo podobno (seveda brez spreobračanja resnice in dejstev)kot stranke kontinuitete. Sem vaš zvesti volilec, to pa zato, ker se je Janša do sedaj izkazal kot najbolj sposoben voditelj pa tudi stranka je svoj program med letoma 2004 in 2008 dokaj dobro uresničevala. Hkrati pa me že ves čas moti opisana radikalnost stranke, katere stopnja je zelo blizu levim strankam. Prav to je razlog, da gre tokrat moj glas Virantu. Namreč prav zaradi Janševe radikalnosti (ki je sicer v veliki meri opravičena, vendar pa netaktična) bodo ljudje nujne - vendar ljudem nevšečne reforme - lažje sprejemali iz ust Viranta kot iz ust Janše, kar je Virant tudi dokazal v času svojega ministrovanja, ko se je neverjetno dobro znal pogoditi z vsemi socialnimi partnerji in nazadnje vedno prišel do kompromisa. Stranki SDS pa predlagam, da organizira nekaj izobraževanj s področja retorike pri stikih s slovensko dvopolarno, zaradi polpretekle zgodovine hendikepirane javnosti in potem boste v mojih očeh 100% brezhibna stanka, pri volilcih Jankoviča in podobnih pa ne tako zelo osovraženi.
OdgovoriIzbriši@MTK, čestitam za učinkovito izbiro.
OdgovoriIzbrišiMTK
OdgovoriIzbrišiVšečna retorika, kot razlog volilne izbire ni argument, na katerega bi človek stavil. Všečno sta govorila tako Türk ,kot Pahor, če se kdo še spomni. Izkazalo pa se je, da je retorika najmanj pomembna vrlina za dobrega politika. Sicer pa to lahko vsakdo preveri na lastni koži v službi, ko so običajno dobri retoriki najbolj "pokvarljivo " blago.
@Žiga Turk, je to sarkazem ali vaše resnično mnenje?
OdgovoriIzbriši@tadej, k Virantu me ne nagiba všečna retorika, temveč njegova sposobnost komunikacije z drugače mislečimi. Mislim, da je za hendikepirani slovenski politični prostor on trenutno najboljša izbira. Seveda je možno, da se motim in se zavedam tveganja svoje odločitve (v politiki so nategi vedno možni), ampak kdor ne reskira, ne profitira. :) Mi je pa njegov (in Jambrekov) manever vstopa v politiko taktično dokaj všeč in za večino v parlamentu, med meni všečnimi strankami, odločilen. Oddaljitev od desnice je namreč edini način za pridobitev glasov volilnega telesa levice. Levi volilci v Sloveniji namreč ne bodo nikoli volili desnih strank in obratno. Do zdaj je bila edina možnost zmage desnice na volitvah, neudeležba levih volivcev. Virant ta fenomen prvič v zgodovini Slovenije spreminja in zaradi svojega političnega manevra pobira glasove tudi pri levih volivcih.
@MTK
OdgovoriIzbrišiJaz nisem polemiziral odločitve, zgolj argument retorike, kot znak kvalitete, kot osnova zaupanja.
So ljudje, ki jih vedno znova pretenta dober akviziter, da kupijo škart robo, potem pa se pritožujejo, da so bili nategnjeni. (Srbi pravijo: "ko je rodjen , da ga jebu, tome gaće same padaju" )
No Virantov manever ni prvi, prvi istega stila je bil bratov Podobnik.
Sicer pa sem prepričan, da v Sloveniji ne gre za levo desno dilemo, gre za prepričanje, da preko akviziterjev lahko kupimo dobro robo.
Resni prodajalci imajo dobro servisno mrežo, torej nekaj trdnega, dočim akviziterji stavijo na marketing. Če sem v čem zelo skeptičen glede Viranta sem prav v tem negiranju politične stranke, kot garanta resnoti ostajanja in formiranja politične ideje, politične identitete.
@MTK, sarkazem odslikava resnično mnenje.
OdgovoriIzbriši'So ljudje, ki jih vedno znova pretenta dober akviziter, da kupijo škart robo, potem pa se pritožujejo, da so bili nategnjeni. '
OdgovoriIzbrišiVsaj novi akviziter jih pretenta. Imamo del volilnega telesa, ki na vsakih volitvah voli nekoga novega, ali vsaj nekoga, ki ga smatra za novega. Tako je Janša premagal LDS, tako je Pahor premagal SDS, tako bo Virant premagal tako propadlo Pahorjevo koalicijo, kot tudi SDS. Kajti tega akviziterja se tudi še spomnijo.
Sicer pa je to vse skupaj neumnost. SDS brez Viranta tako ne more zmagati. Če ne bi bilo Viranta, bi imel Janković mnogo večjo podporo.
Poglejte rezultate volitev v Berlinu.
OdgovoriIzbriši" pirati " so dosegli 8 % .
Virantu želim še boljši rezultat.
V.D. Predsednika bo naslednja vlada lahko imela le 12 mesecev. Takrat ji bo potekla garancijski rok.
Spret jo bo potrebno zamenjati.
Do takrat pa bojo Resne stranke le dojele moč in potrebo po spoštovanju "Kupca" oziroma Investitorja, ki postane Potrošnik.
Le od prodane in ustvarjene dodane vrednosti bo plačan DDV. Pa še to če bo kupec iz Slovenije.
Le od tako "kupljenih " davkov bo komu deliti.
Ali lahko pričakujemo, da bojo Slovenski Davkoplačevalci kupili Slovenski DDV od " nič" ali se še bo posebej potrebno potruditi za prodajo lastnih prodajnih artiklov in " pod turiti" kupcu še DDV!