Comments on TURKOV ČAS-OPIS: Zakaj je Peterle izgubil, tako zelo izgubil?

Po moje je to afero najbrž Peterle ustvaril sam, k...

2007-11-24T10:54:00.000+01:00

Po moje je to afero najbrž Peterle ustvaril sam, ko je svoje verne študente aktiviral, da so pisali peticijo proti Lukšičiu....

Gregor, tistih 50% niso bili glasovi nekje vmes, n...

2007-11-20T17:51:00.000+01:00

Gregor, tistih 50% niso bili glasovi nekje vmes, neopredeljeni, tretja opcija ...

Tale matematika pa ne bo držala. Iz 28% na 30% ods...

2007-11-19T18:14:00.000+01:00

Tale matematika pa ne bo držala. Iz 28% na 30% odstotkov v drugem krogu, v katerem se je zaradi odpada vseh ostalih kandidatov sprostilo kar 50%, je seveda ogromna izguba glasov.

Sicer se osebno strinjam, da tale z Rožmanom ni prišla v pravem času, ampak se tu pač - morda celo nekoliko naivno - pač prepuščam tezi o ločitvi sodstva od države in temu, da se sodstvo pač ne more in ne sme

Maja, (1) afera je KORISTILA SD, (2) toliko je bil...

2007-11-19T17:37:00.000+01:00

Maja, (1) afera je KORISTILA SD, (2) toliko je bilo govora o svobodi znanstvenega dela, da sem mislil, da GRE za raziskavo, (3) cerkev JE bila obveščena. Berejo časopise ;-)

Gregor, po osamosvojitvenih prsih se je trkal, povsem nepotrebno, vmes med prvim in drugim krogom. To mu je namesto 28% prineslo 32% glasov. Ni torej izgubil ZATO. Se pa strinjam z vami, da BI ZATO ZGUBLJAL, če ne bi

Saj po mojem s temle komentarjem zopet ne bom nič ...

2007-11-19T17:12:00.000+01:00

Saj po mojem s temle komentarjem zopet ne bom nič prispeval k vladni avtorefleksiji, a vendarle bi še enkrat pripomnil, kaj je dejansko povozilo interneta celo do te mere, da se mi še njegovih 30% zdi relativno veliko.

Eno in samo - TRKANJE PO OSAMOSVOJITVENIH PRSIH.

Logika je preprosta. Ko predsednik vlade "nadgradi" ustavno določilo, da ni dovolj, da je kandidat za

1. Vaša teza, da je za delitev poskrbela Lukšičeva...

2007-11-19T08:39:00.000+01:00

1. Vaša teza, da je za delitev poskrbela Lukšičeva naloga, implicira, da je to afero, sproduciral SD. Trdite, da je SD izpostavil svojega podpredsednika, ga obtožil za vohljača, da bi javnost doumela, da je Lojze Peterle cerkveni odposlanec???
2. Lukšič ni delal raziskave, kar je večkrat javno povedal. Zato tudi ni objav o njej v COBISSu.
3. To domačo nalogo študentov, bi lahko razumeli

@all: Zagovarjam znanstveno svobodo in mislim, da ...

2007-11-18T17:50:00.000+01:00

@all: Zagovarjam znanstveno svobodo in mislim, da se znanstvenik take raziskave lahko loti. Se pa sprašujem ali gre res za znanstveno raziskavo, sploh, ker Domen piše, da zadeva teče že več let. V njegovi bibliografiji (www.izum.si) ne najdem nobenega znanstvenega ali strokovnega članka, ki bi ga lahko povezal s to temo.

Sam se pri maši večkrat doživel, da je duhovnik pr...

2007-11-18T17:25:00.000+01:00

Sam se pri maši večkrat doživel, da je duhovnik preferiral desnico, tako da v tem ne vidim nič slabega. Sploh pa, zakaj bi se veren človek kot je Peterle bal cerkve. Bilo bi čudno, če bi zanikal povezavo. Tako kot je bilo čudno, ko je zanikal povezavo z desnico.

Ti absurdi v politiki so naravnost grozljivi. Na levici na primer, Mitja Gaspari ob kandidaturi za ponovno izvolitev za mesto

Kaj pa če bi se sprijaznili s tem, da vsi napadi ...

2007-11-18T10:17:00.000+01:00

Kaj pa če bi se sprijaznili s tem, da vsi napadi na Türka Peterletu niso pomagali zato, ker ga volilci enostavno nočemo za predsednika?

Desnica zelo podcenjuje volilno telo, če verjame, da se pusti tako strašno vplivati medijem. Tudi to je eden od razlogov, da ji je volilno telo tako nenaklonjeno.

Domen: - strelivo kulturnega boja se res uporablja...

2007-11-18T09:58:00.000+01:00

Domen:

- strelivo kulturnega boja se res uporablja redno, pred vsakimi volitvami, treba pa je tudi skrbeti za novega,

- pojasnila Lukšiča niso prepričljiva... naloga da ni bila obvezna in se ni štela *h* končni oceni? To vse skupaj meče v še bolj čudno luč... če je del pedagoškega procesa, zakaj ni obvezna in ocenjena? Morda zato, ker ni predvsem del pedagoškega procesa, temveč

SD ni Pahorjeva stranka. Ravno tako kot SDS ni Jan...

2007-11-17T21:56:00.000+01:00

SD ni Pahorjeva stranka. Ravno tako kot SDS ni Janševa stranka. Obe sta samo stranki, prej omenjena človeka pa (samo) njun pomemben del.

Ampak kako lahko Lukšičevo "raziskavo" obrnete proti "desni sredini"?!? Saj je vendar ravno obratno! Cerkev je v tem primeru "žrtev", torej bi "afera" morala škodovati Türku in "levi sredini".

Ne se loviti za slamice, lepo vas prosim! In ne

No, moramo priznati, da če za Lukšičevo nalogo res...

2007-11-17T18:52:00.000+01:00

No, moramo priznati, da če za Lukšičevo nalogo res stoji Pahor, da je ta veliko boljši politik kot Rupel, ki mu mešanje predvolilnih štren ni šlo tako dobro od rok, kajne.

In če se že moram odločiti med prebrisanim ali nespretnim politikom, bom brez odlašanja raje izbrala prebrisanega, še posebej, če se z njegovo politiko dokaj strinjam.

Čeprav se mi zdi, da je to še en poskus

no, glede na dejstvo, da je to raziskavo opravljal...

2007-11-17T15:58:00.000+01:00

no, glede na dejstvo, da je to raziskavo opravljal tudi med prejšnjimi državnozborskimi volitvami in še prej, bi človek sodil, da bi "strelivo" porabil že prej, kajne ;)?

kar se pa podatkov tiče, je pa lukšič lepo pojasnil, da podatkov ne zbira, ampak jih sproti meče stran. Plus, da naloga sploh ni bila obvezna oziroma se ni štela k končni oceni.

Meni se zdita sporni predvsem dve stvari.Prva je t...

2007-11-17T15:16:00.000+01:00

Meni se zdita sporni predvsem dve stvari.

Prva je ta, da naj študentje ne bi opazovali le duhovnikov pri obredu v cerkvi, temveč tudi druge ljudi, t.j. "navadne občane", po obredu in izven cerkve.

To konkretno vprašanje za študente se glasi "Po obredu so nekateri občani javno pozivali zbrane, naj volijo določenega kandidata.".

Sedaj je vprašanje, kaj je to javno. Je to

erm. V bran lukšiču - on take teze (o peterletu) n...

2007-11-17T14:48:00.000+01:00

erm. V bran lukšiču - on take teze (o peterletu) ni nikoli postavil. Študenti pri njemu to nalogo opravljajo že več let, tako da je nemogoče, da bi farji vnaprej podpirali peterleta ;)

po moje se je polariziral sam peterle, ki je na začetku v prvem krogu izgubljal svoje volilce, ker je hotel biti preveč levičarski, v drugem krogu pa izgubljal sredino, ker je tolkel preveč desno vižo.