Ko pa berem o tem, kako fantje iz stranke Državljanska lista Gregorja Viranta požrte besede in pohlep zavijajo v leporečje, napišem nekaj na blog. In ne objavim. Dokler ne gre ponavljanje istih praznih fraz preko roba.
Tole npr. piše Marko Pavliha:
Tako sem še do preteklih praznikov verjel in javno povedal, da ne bom kandidiral na letošnjih predčasnih državnozborskih volitvah, potem pa so me najožji sodelavci z dr. Gregorjem Virantom na čelu prepričali, da so dobre namere naše Državljanske liste in volja ljudi pomembnejše od moje dane besede. Zato sem med dvema vrednotama izbral višjo, bolj etično.
Stop the crap, Marko! Volilne interese neke stranke, ki si je dala ime lista, si postavil nad interes, da ostaneš mož beseda. Ne vem, koliko vrednot je bolj etičnih od te. In kot rečeno, da si se premislil, popolnoma razumem. Samo bedak nikoli ne spremeni mnenja, samo bedak se iz preteklosti nikoli ničesar ne nauči. Ampak prodajati to kot nekakšen etični dosežek kaže, da nas imaš za norca. Razen, če res verjameš, da bi te za izrečeni podčrtani stavek moral predsednik republike odlikovati. Ali škof predlagati za svetnika. Kar je še bolj zaskrbljujoče.
Drugi presežek pa je tale Viratnova izjava, ki je kar ne more nehati ponavljati:
V teh dneh sem se polno zavedel, kako veliko zaupanje imajo ljudje vame in da od mene pričakujejo ravnanje po najvišjih standardih.V resnici bi se Virant moral polno zavedati, da je ljudi razočaral, ker ocenjujejo, da ni ravnal po najvišjih standardih in da je izgubil zaupanje. In poskuša rešiti, kar se rešiti da. Čim ceneje. Ni razlogov za trkanje po prsih.
Zakrinkani populizem
Kurjenje ljudske zavisti v zvezi s tem, koliko je kdo pošteno zaslužil ali kakšne uhane nosi, je populizem, ki piha na človeško zavist. Zavračam ga. Frazarjenje o etiki je tudi populizem. Zlorablja zdrav ljudski občutek za prav in narobe.

Dr. Turk, a vi torej nikoli ne zlorabljate populizma? Saj veste, uhani pa to ... da o drugih rečeh ne govorimo.
OdgovoriIzbrišiRes ste biser (pa ne za v uhane).
Ne anonimni, nič se ne spomnim, da bi "kuril ljudsko zavist" v zvezi z uhani niti da bi kdaj zganjal populizem.
OdgovoriIzbrišiUhane sem med 8600 tviti omenil dvakrat, nikoli v smislu, da bi bilo kaj narobe, če jih ima.
V odsotnosti boljše teme za prepiranje tudi tule ne bo kruha.
"Nothing gets a bigger laugh than when you refer to things like ethics or human rights."
OdgovoriIzbrišiRon Silver
Naši južni bratje imajo zato še bolj sočen izraz "Kurba o poštenju".
Nihče ni bolj odvaten, kot tisti , ki poveličuje svojo etičnost. Tega človek nagonsko ne prenese.
Ampak vi ste pa Virantu res zamerili to, da razmišlja z lasnto glavo.
OdgovoriIzbrišiMeni se je vedno zdelo nekako nemogoče, da bi v SDS vladal takšen absolutizem, kot so mi razlagali, ampak sedaj se mi pa počasi zdi, da se sploh niso motili.
Ja Virant ga je pokronal. In zarečenega kruha se obilo poje. Ampak razumen človek ima vedno izdelano stališče in ga je pod težo argumentov vedno pripravljen spremeniti. Tisti, ki ga spreminjajo brez argumentov in tisti, ki ga sploh ne spreminjajo (ali pa, ki imajo mnenje nekoga drugega) pa pač niso razumni. Seveda pa imajo pravico živeti, kot vsi ostali. Nenazadnje je to njihov problem.
Retorika je lepa panoga.
OdgovoriIzbrišiDobro je poznati vsah nekaj osnov.
Vsak govor mora vspodboditi ali prestrašiti nagovorjene-ga.
Zato izgleda govor v prvem stavku prijatelsko že v naslednjem kritizersko in zadnjem sovražno.
Poslušalci (bralci) se bomo morali navaditi , da je omembe vreden le tisti, ki ga govornik blago kritiziza.
Dobro pride vsaka napaka ali prenagljen izpad.
Ko se navadimo, da nekdo laže, smo skoraj razočarani, ko začne govoriti resnico, ker mu tudi te ne verjamemo več.
Včasih bi bilo dobro, kakšnega brezposelnega povabiti in mu ponuditi zaposlitev, da bi nam to pred volitvami še bolj prav prišlo. Še posebej če bi to zavrnil.
Še bolje bi se odrezala Vlada, če bi tako "bogatemu " prodala prispevke in zavarovanja.
Še bolje bi bilo, če bi vsi vedeli, kaj bomo za prispevek - plačilo prejeli.
Najlepše bi bilo, da bi bili javno objavljeni računi "prispevkov".
V vsakem trenutku bi lahko videli, ali smo v + ali -.
Zelo zanimivi bi bili grafi donosnosti "delnic".
Tudi na skrbnike zakladnic in "nadzornike" ne bi smeli pozabiti objaviti.
Direktorju bi morali dati zraven 1M SIT dnevne nagrade za "Vodenje" Najboljšega soseda in prevzema konkurentov še kakšno spomenico,..
Verjetno jo bo dobil na predlog Sosedov
Ali sta sinova podkupila očeta, ko jima je napisal račun za tisto kar nsta plačala.
Ali so v podjetju, ki gre v prisilno poravnavo prisilni delaveci in izrabljeni dobavitelji?
Mala telička tudi serje gnoj.
OdgovoriIzbrišiV hlevu smrdi, na mizi diši,..
Od nas je odvisno, kaj bomo z gnojem pognojili.
Ali si znamo prav pripravilti pečenko in prav pognojeno zel spremeniti v solato,..
Nam bo preveč dobrega škodilo?
Etika MP me razocarala pri sporu okrog Piranskega zaliva. "Domacin" ZT se boljse odrezal z usporedbo z Gibraltarjem. Poskus resetiranja je bil skupen. In me veseli, da se nadaljeval z Virantovo listo. Eni pac lazje prenasajo JJ avtoritarizem. Toliko "o postenju"...
OdgovoriIzbrišiuf,
OdgovoriIzbrišitale vaš prispevek, cenjeni prof. Turk, pa ni ravno na vašem nivoju.
Pri ocenjevanju "najvišjih etičnih standardih" politične konkurence priporočam kritično distanco, tudi ali predvsem do lastne stranke - v smislu E. Kanta .
Morda pri tem pomaga, da si preberete prispevek pod sledečim
linkom: http://www.razgledi.net/2011/11/25/spomenka-hribar-svet-kot-zarota-%E2%80%93-politicni-koncept-janeza-janse/#comment-20373
Pa ne trdim, da je tam zapisana sveta resnica. Pomaga pa, pri iskanju lastnih etičnih norm.
Mimogrede, kaj pa ste počeli med osamosvojitveno vojno in v tistem letu prej?
Populizem?
OdgovoriIzbrišiKako že gre tista o iveri v očesu?
Sicer pa, spoštovani Žiga, omenjena lista (o kateri imam sam sicer ravno tako zelo nizko mnenje) vaši partiji ni več resen konkurent, torej ubijate mrtvega psa.
Gregorju Virantu ni nikoli nihce zameril, ker misli s svojo glavo, imel je vso svobodo. Nihce mu tudi ni zameril, ker je sel po svoje, je pa seveda zelo sporen nacin, na katerega je to naredil. Do zadnjega je tajil namero, ceprav se je o njej ze skoraj javno govorilo. Najvecja napaka postenjakov pa je, da verjamejo na besedo. ker niso tako pokvarjeni, da bi si sploh predstavljali da lahko nekdo naredi kaj tega. Goljufanje. Misliti eno, govoriti drugo, narediti pa nekaj tretjega je tipicna manira levicarjev, to pocnejo ves cas in pri tem nimajo niti kancka slabe vesti. To je narobe. In dokler se ljudje ne bodo zavedali posledic tage ravnanja, nam ni pomoci. gregor Virant ima vso pravico, da gre na svoje, a vse svoje adute, na katere je stavil, ves svoj kapital, ki ga je imel, ravno zato, ker je gradill na tem, da misli s svojo glavo, je zapravil s tem, ko je izdal svoje zaveznike. Nikoli vec mu nihce ne bo verjel. ne na levi, ne na desni. Ce on to verjame, ni naiven, ampak neumen. Kdor hoce sedeti na dveh stolih ponavadi pade na tla. In pristanek je trd.
OdgovoriIzbrišiČeprav se mi zdi malo pretirano tole napadanje Viranta, kajti še vedno upam, da bo na koncu koalicija SDS + Virant in ne kakšen Jankovič + Virant. Virantu sicer ne zaupam, vendar ima okrog sebe vsaj nekaj vidnih ljudi, ki pa mislim, da so vredni zaupanja.
OdgovoriIzbrišiJe pa dejstvo, da način, na katerega je izvedel svoj manever, ni pošten. To pa je treba priznati.
Dr. Turk,
OdgovoriIzbrišipreberite tole, pa razmislite, v kakšne namene angažirate svoj um. Evidentno je, da imate zajeten kos intaktne sive tvarine, sprašujem se le, kaj vas žene v sodelovanje s takšno kamariljo, kot so Janez, Vinko, Branko (tudi oni, ki ponareja izpite) in podobno.
http://www.delo.si/mnenja/kolumne/pravo-in-pravicnost.html
Bonifacij - Virant ima dobre ljudi?
OdgovoriIzbrišiLeo Oblak recimo?
Ne vem, koliko veš o njegovih medijskih rabotah. Jaz kar nekaj.
Mene pa zanima, kako bo to, ko bo prišlo do koalicije med SDS in Listo Gregorja Viranta in bosta Gregor in Žiga oba ministra. Bo Gregor ob kavici vprašal Žigo, 'Tisto si resno mislil o meni, kar si pisal po blogu? Meni se ni zdelo ravno najbolj prijazno.' In zraven se bo oglasil še Marko Pavliha
OdgovoriIzbrišihttp://markopavliha.blog.drugisvet.com/2011/11/27/odgovor-zigi-turku/
in ga vprašal, ali mu je zdaj pravi, ali samo namišljen prijatelj. :)
Ko govorim o dobrih ljudeh, govorim predvsem o Radu Pezdirju, Šušteršiču, Soršaku, Tomažu Štihu itd.
OdgovoriIzbrišiPovsod imaš pa tudi kakšne druge.
Leo Oblak - ne vem, kaj je počel z mediji. Če gledam njegovo mrežo, bi lahko rekel, da, ker smo v Sloveniji, je velika verjetnost, da ni bilo vse čisto.
Po drugi strani sem pa vesel za to, da je pomagal zrušiti totalitarni medijski zakon od Zaresa.
Povod za ta zapis je res Virantovvo opevanje etike. Ampak to je v splošnem hiba politikov, ko se kitijo z moralnostjo, etiko. Res, pri človeku nič bolj ne odbija, kot to.
OdgovoriIzbrišiTorej mogoče temu zapisu manjka ravno ta poanta, ko bi bil virantovo sklicevanje na etiko jemal Žiga samo , kot iztočnico. O teh stvareh pa je potrebno spregovoriti.
JM, zamerim sprenevedanje, ne spreminjanje odločitev. To sem menda dovolj jasno povedal. Ko sva bila z Virantom v strokovnem svetu SDS (in v vladi) sva prav udobno razmišljala z lastno glavo. Oba. Jaz še zdaj.
OdgovoriIzbrišiAlex, jaz se ne spomnim, da bi se kdaj hvalil z lastnimi etičnimi standardi. Na go. Spomenko Hribar pa tele debate pa ne bi širil.
Anonimni, tudi o pamfletu Pengova ne bom nič povedal.
Anonimni, ja Virant ima dobre ljudi. Tudi Virant, tudi Pavliha, sta čisto OK. Samo to trkanje po prsih z etiko mi gre pa malenkost na živce. Lahko?
Jin, (in posredno Marko) prijatelji si povejo, kar drug o drugem mislijo in ostanejo prijatelji. Če ne, tisto ni bilo prijateljstvo.
Tadej, hvala, da ste se oglasili. Da vidim, da je nekdo le razumel.
http://www.tumblr.com/tagged/die+welle
OdgovoriIzbrišiPoglejte insert iz filma Die Welle
Kako "lahko" je voditi ljudi?
Direktne vaje profesorja z učenci.
Kako se avtokracija razvije in kakšen konec lahko pričakujemo?
So 27.11.2011, 08:40 Uhr, ProSieben
Sa 26.11.2011, 20:15 Uhr, ProSieben
Die Sehnsucht nach einer Gemeinschaft kann nach Ansicht des Regisseurs Dennis Gansel auch heute noch ein Potenzial für faschistoide Gesellschaftsstrukturen in sich bergen. In Gansels Film Die Welle manipuliert ein Lehrer seine vermeintlich kritischen Oberstufenschüler und formt sie zu einer autoritätsgläubigen Gruppe.
weiter
http://www.critic.de/film/die-welle-1168/
Die Welle
OdgovoriIzbrišiZačetek:
http://www.youtube.com/watch?v=bwJzD1GuXh8
http://www.youtube.com/watch?v=p88Y6r9n0Q0&feature=related
Zaključek
http://www.youtube.com/watch?v=eCsH5C6k3gA&feature=related