Ne?Ljudstvo se ne bo spomnilo, da smo lani na začetku maja dobili na mizo prvi Rehnov prelog. Ta predlog je takrat večina razumela kot zaušnico Evropske komisije Sloveniji, ker je blokirala Hrvaško. Slovenija ga je zavrnila. Vse stranke. Tudi koalicija. Hrvaška pa ga je sprejela v nekaj dneh. Tudi v parlamentu.
Potem je sledilo pol leta "krvi in potu", bilo je nešteto neprespanih noči, vsaj tako je bilo slišati Pahorja, in smo mi pripravili Arbitražni sporazum. Ki da je velik pogajalski uspeh. Razlog za fantastičen dan. Primerjajmo:
Prvi Rehnov predlog | Arbitražni sporazum |
Članak 3: Zadaća Arbitražnog suda 1) Arbitražni sud utvrđuje (a) tijek granice na moru i kopnu između Republike Hrvatske i Republike Slovenije; te (b) režim za korištenje odnosnih morskih područja i kontakt Slovenije s otvorenim morem. | Članak 3: ZADAĆA ARBITRAŢNOG SUDA (1) Arbitraţni sud utvrdit će (a) tijek granice na moru i kopnu izmeĊu Republike Hrvatske i Republike Slovenije; (b) vezu Slovenije prema otvorenom moru; (c) režim za uporabu relevantnih morskih podruĉja. |
Članak 4: Primjenjivo pravo (1) Arbitražni sud primjenjuje (a) pravila i načela međunarodnoga prava za utvrđivanja navedena u članku 3 (1) (a); (b) međunarodno pravo, pravičnost i načelo dobrosusjedskih odnosa u svrhu postizanja poštenog i pravednog rezultata za utvrđivanje navedeno u članku 3 (1) (b). | Članak 4. PRIMJENJIVO PRAVO (1)Arbitražni sud primjenjuje (a) pravila i načela međunarodnoga prava za utvrđivanja navedena u članku 3. (1) (a); (b) međunarodno pravo, pravičnost i načelo dobrosusjedskih odnosa u svrhu postizanja poštenog i pravednog rezultata uključujući i sve relevantne okolnosti za utvrđivanja navedena u članku 3. (1) (b) i (c). |
Jaz, ki sem samo inženir, ne pa mednarodni pravnik, ne znam prav ceniti finese, da sta iz točke 3.b nastali dve točki, 3b in 3c. In tudi ne vidim, da bi bile "sve relevantne okolnosti" kak major breakthrough. Nasprotno, Rehn nam je nudil "kontakt z" odprtim morjem, po velikih naporih in neprespanih nočeh smo prišli pa do "veze prema" odprtemu morju. Res je, spremenilo se je nekaj zadev glede časovnice. Da zapitek pride kasneje. No to je za Pahorja morda res pomembno.
Za Rehn 1 je Pahor imel mnenje parlamentarnih strank. Soglasno negativno. Pa se je vseeno zmenil za AS, ki je v bistvenih točkah praktično identičen. Tako se ne dela.